« Предыдущая страница | Следующая страница»

Документы

Е.Чудинова: «Если Россия будет действовать брутально, США тут же умолкнут»

Играть в политкорректность бессмысленно
 

На этой неделе мое внимание привлекли несколько событий, которые, на самом деле, имеют несомненную внутреннюю связь друг с другом. Во-первых, в очередной раз удивил глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин, который заявил, что «концепция русской нации является искусственным и надуманным образованием, не имеющим опоры в реальности» и, заметьте господа, «в реальной истории». Оказывается, российская нация теперь является всего лишь «концепцией». Получается, Бородинская битва, в ходе которой полег весь цвет нации, была либо пустой концепцией, либо исламо-православной атакой на враждебный Запад. Именно так, видимо, хочется преподнести ситуацию муфтию Гайнутдину. Надо сказать, у таких кощунственных заявлений довольно долгая предыстория. Я давно за этим слежу, за той мышиной возней, которая была поднята этими господами вокруг российского герба. На самом деле эта дискуссия до сих пор имеет очень большое значение. Дело в том, что Гайнутдин позиционирует мусульман как граждан секулярной страны. И это действительно правильно. У нас на самом деле секулярное государство. И вы посмотрите, как они на него «жмут». Раз у нас светское государство - значит, уберите крест и святого с герба, потому что это, дескать, оскорбляет наши секулярные европейские политкорректные чувства. Европа от умиления должна, по идее, рыдать. Наверное, она так и делает - у нее ведь в этом вопросе есть свой интерес. Но, неужели мы, дураки, тоже будем рыдать?! Ведь не трудно понять, что все это лишь до поры до времени. То есть до того момента, когда ислам под маской секулярности замнет и затопчет все: и православие, и атеистов и всех остальных. А вот тогда мусульмане скажут, да какая же мы секулярная страна, почему это вдруг у нас нейтральный герб?! Давайте, поместим на нем «знамя пророка», ведь нас же большинство в этой стране! Поставят вопрос таким образом, что всем желающим проявлять политкорректность мало не покажется.
 

Машина пропаганды должна быть ориентирована на Запад
 

Та игра, в которую мы сейчас играем, это даже не поддавки, а хранилище человеческой тупости. Так вот другое событие, происшедшее на этой неделе меня, как автора «Мечети Парижской Богоматери», казалось, должно было бы обрадовать. Речь идет о выражении российским руководством намерения создать специальный спутниковый канал для вещания в арабоязычных странах и освещения на нем нашего мнения и позиции. Я сама в книге пишу о том, что «первое оружие христианина – это проповедь» и «кто не наступает - отступает, так как просто стоять на месте в этом бою невозможно». Однако, в данном случае это не так. Потому что у нас настолько еще не проработана правая концепция внутри страны, в настолько шаткой позиции находится православие, что мы не можем создать ту самую «машину пропаганды», которой испугался в связи с известием о создании специального спутникового канала Запад. Сейчас вещать на арабском языке - это все равно что осуществлять вещание в Германии на немецком в каком-нибудь 1940 году. У них там маршируют факелоносцы и «гитлерюгенд» (которые уже мысленно делят «восточные территории» и каждый обыватель мечтает о «дачке на Волге»), а мы пытаемся донести им нашу позицию. И вот на подобную совершенно бесперспективную затею российские власти хотят потратить какие-то немыслимые средства (из нашего, кстати говоря, кармана). Причем предполагается сделать канал по аналогу с вещанием на английском языке. Так вот вместо открытия вещания на арабском, следовало бы расширять [его на] английском, французском и немецком языках. Потому что еще немного и в западных умах может начать осуществляться необходимый нам переворот. Когда западная общественность начнет понимать, что не существует «благородных повстанцев» в Чечне и «страшных алькаидистов» у них. Все это единая пугающая мировая паутина. Не случайно, когда на днях в Париже были предотвращены несколько терактов (включая один на Эйфелевой башне), оказалось, что все они имеют ярко выраженный «чеченский след». Как говорится, доподдерживались «борцов за независимость»! Остается надеяться, что скоро начнут еще и понимать. Нам надо увеличивать свое вещание и устанавливать «пропагандистскую машину» именно на Западе. Потому что Россия с ним находится в равном положении - мы достаточно секулярны и они тоже, Россия не имеет достаточно определенной идеологии и «западники» ее тоже пока не выработали. Неужели мы собираемся что-то доказать фанатикам?! Не стоит. Давайте попытаемся что-то доказать гораздо более вменяемым западным людям.
 

Страны исламского мира - экономический балласт

Однако, к сожалению, мы не считаем нужным что-либо доказывать европейцам, а продолжаем разыгрывать азиатскую карту. Это, конечно, само по себе было бы неплохо (в контексте ШОС, например), если бы наши отношения с Востоком основывались на сотрудничестве с Японией, Китаем и Индией. То есть надо заниматься укреплением отношений с действительно быстро развивающимися в экономическом отношении странами. Это, безусловно, усилило бы Россию. И, напротив, совсем не стоило бы принимать в ШОС тот же Пакистан. О чем покорнейше просили нашего президента, и он высказался в духе «почему бы нет». Делать в рамках ШОС заявления о борьбе с терроризмом (в тот день, когда еще идут бои в Назрани), это, на самом деле, означает продолжать играть с мусульманским миром в поддавки. Или еще один пример: когда надо поддержать Иран - мы с Европой жесткие враги, а вот когда по отношению к ней следует проявить жесткость и отказаться отдавать Гаагскому трибуналу сербов, Россия становится необъяснимо уступчивой. Выкапываем братьев сербов откуда-то из Ханты-Мансийского автономного округа и бросаем их на скамью подсудимых в Гааге, чтобы им там «подлечили сердечко» как Милошевичу. На мой взгляд, это, по меньшей мере, еще и безнравственно (конечно, если в политике вообще уместны моральные соображения). Так что России следует прекратить играть в какие-то странные и неправильные игры. Я думаю, оптимальная модель внешней политики России должна выглядеть следующим образом. Я бы раздробила взаимоотношения с различными азиатскими странами. И в этом, кроме прочего, есть еще одно рациональное зерно. Дело в том, что страны исламского мира, если вы обратите внимание, это в основном «экономический балласт». Это вам не Китай. Конечно, у нас есть с ним определенные проблемы на Дальнем Востоке. Но, тем не менее, это реально развивающаяся страна. А исламским странам мы можем только продавать. Это, в общем-то, не самая перспективная форма отношений. Нам не интересен лишь партнер-потребитель.
 

Миграционные потоки следует дифференцировать
 

И вообще, вместо того, чтобы тратить деньги на контрпропаганду «в мире джихада», гораздо лучше отдавать их русским, которые могли бы выехать на постоянное место жительства в Россию. Если страны Прибалтики потеряют этих фактически «заложников», Россия сможет применять к нелояльным государствам этого региона действительно жесткие меры. Впрочем, нельзя ограничиваться лишь Прибалтикой, необходимо вызволить русских отовсюду, где их угнетают. В конечном счете, возвращение наших соотечественников поможет хотя бы в какой-то мере снять остроту демографической проблемы. Все миграционные потоки следует четко дифференцировать, выделяя «естественные» (то есть русское или шире славянское население) и «враждебные». Расширение первых надо всячески приветствовать. И, напротив, стараться максимально сузить те, которые могут нас элементарно поглотить. И мы должны отфильтровывать эти потоки. Это абсолютно нормально. Если Россия когда-либо одержит геополитическую победу над Соединенными Штатами с одним маленьким «но» - это будет не Россия, а некий «Русистан», лично мне как русскому писателю такая «победа» не нужна. У России есть много внешнеполитических проблем у самых наших границ, которые ждут своего скорейшего разрешения. Так, например, нам нужно как можно быстрее «колоть» на две части Украину. Потому что та часть, которая кормит тех, кто нас не любит, это тоже русские. И они хотят жить вместе с нами. Если американцы поделили Югославию, то почему мы не можем поделить Украину, где нарушаются фундаментальные права русскоязычных жителей?! В этом вопросе не стоит оглядываться на США и ЕС. Они не смогут нам ничем помешать. Кроме того, они очень хорошо понимают «язык силы» и все их претензии вызваны лишь тем, что Россия до сих пор на внешней арене ограничивалась лишь робкими телодвижениями. Если же они превратятся в брутальные жесты, США тут же умолкнут. Кроме Украины, нам следует поддерживать объединение трех непризнанных республик (Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия), которые хотят примкнуть к нам. Или как минимум надо сделать так, чтобы не оттолкнуть их, и тогда Россия сразу станет сильнее. Однако, к сожалению, меня как писателя картина сегодняшнего дня пока не побуждает к оптимизму.

На фото с сайта artlex.com – витраж Собора Парижской Богоматери

~