Институт религии и политики

Суд без голосования признал, что претензии Украины к Российской Федерации безосновательны — МИД РФ


В этом случае Киев не подтвердил наличие в действиях столицы «намерений, осознанности и целенаправленности», хотя подтверждения для поддержки судьями виновности Кремля должны присутствовать.

Суд рассматривает нарушения в рамках нарушения положений Конвенции о предотвращении всех форм расовой дискриминации.

«В мае будут. определенные встречи в Гааге вместе с регистратором интернационального суда ООН относительно определения графика. Опираясь на предварительном рассмотрении (суда — ред.) мы осознаем, что нужно добавить, чтобы этот блок был всеохватывающим», — проинформировал руководитель внешнеполитического ведомства в комментарии Интерфакс-Украина.

Относительно временных мер в рамках обвинения РФ в несоблюдении CERD, судья отметил: «Суд постановил., что условия, которых требует Устав Суда для того, чтобы ввести временные меры по CERD, выполнены».

Президент Петр Порошенко, находившийся с визитом в Англии в процессе провозглашения решения суда, выразил удовлетворение результатом: «Сегодняшнее решение в Гааге является многообещающим, когда по обоим судейским искам судом была признана юрисдикция интернационального суда ООН». Но Суд не удовлетворил просьбу о предварительных мерах в отношении противника, указав, что Украина не предоставила необходимых свидетельств. 13 голосами против 3-х суд обязал столицу РФ вернуть крымским татарам их традиционный орган самоуправления. По мнению представителя Украины в гуманитарной подгруппе трехсторонней контактной группы Иры Геращенко, это самое главное в теперешнем промежуточном решении интернационального суда ООН по иску Украины против РФ. Согласно этому решению, Российская Федерация должна «воздерживаться» от ограничений «способности крымских татар поддерживать свои институты». А власти якобы препятствуют обучению на родном языке крымских татар и украинцев.

Среди требований Украины: закончить «поставки оружия в Украинское государство, поддержку боевиков», а еще «дискриминацию» в Крыму.

«Может случиться, это случалось в прошлом, что, рассматривая суть дела, его детали, так как до этого момента суд не рассматривал все детали, они решат, что не имеют юрисдикцию рассматривать эти претензии».

Для любого анализа нужно понимать главные интересы сторон, с которыми они вступают в игру, пишет в фейсбуке постоянный уполномоченный Украины при Совете Европы Дмитрий Кулеба.

Институт религии и политики не несет ответственности за содержание информации, которую размещают пользователи ресурса.
Возрастная категория Интернет-сайта 16+.
Редакция сайта: info@i-r-p.ru.
Copyright © Институт религии и политики.

2-ая часть искового заявления стала победной для украинской стороны. Русская сторона сообщила, что предпосылкой начала военного конфликта в Донбассе стали не действия столицы, а «государственный переворот», который произошел в минувшем году в Киеве. Тут два момента. Первое — это необходимо обосновать, что сепаратисты на Донбассе создали террористические организации. «Суд исходил из этого», — разъяснил Орджоникидзе RT.

Временные меры являются своего рода временным судейским запретом. Только в конце весеннего периода, как предсказывает заместитель руководителя МИД Украины Елена Зеркаль, Международный суд ООН назначит дату рассмотрения иска против РФ по существу. «Важно, что суд действительно понимает это решение всеохватывающим образом», — проинформировал П.Климкин.

6-9 марта в Гааге состоялись слушания по делу Украины против РФ. Они пробуют всегда учесть интересы 2-х сторон. Открытые слушания прошли в официальной резиденции суда — во замке мира в Гааге. По предварительной имеющейся информации Украины, полуостров за последние два с маленьким года покинули около 19 тыс. человек. Идет речь о прекращении ограничения применения украинского языка в образовании на Крымском полуострове. Также в числе свидетельств были фото прячущихся людей в школе на окраине Горловки. «Другим ресурсом оружия стала сама украинская армия». Часть этих запасов была оставлена в шахтах Донбасса и оказалась у бунтовщиков. Затем другая сторона, в данном случае Россия будет иметь то же время дать ответ.

Украинские чиновники полны оптимизма. Убеждены: «сегодня мы на правильном пути и рассчитываем на успешное рассмотрение указанных исков». Другими словами русская сторона напомнила свои прошлые рекомендации Киеву сесть за стол переговоров с республиками, факт существования и легитимность которых Украина не признает.

«Но сам иск был сформулирован так, что идея была обречена на провал».

Нужно обозначить, что это очень необыкновенная трактовка решения Гаагского суда. А Международный суд традиционно не рискует там, где может не рисковать.

Похожие статьи

Комментарии